دربارهٔ این انتشار
هوش مصنوعی و عصر جدید جنگ‌افزارهای زیستی
آماده شدن برای جهانی مملو از عوامل بیماری‌زای مصنوعی
کشفیات علمیِ تحول‌آفرین می‌توانند امکاناتی دگرگون‌کننده برای بشر ایجاد کنند؛ اما در عین حال قادرند خطراتی فاجعه‌بار نیز به همراه داشته باشند. همگرایی هوش مصنوعی، زیست‌فناوری و مهندسی زیستی از هم‌اکنون زمینه‌ساز دستاوردهایی شده است که زندگی انسان را متحول می‌کنند؛ از مبارزه با بیماری‌ها گرفته تا جهش در بهره‌وری کشاورزی و حل چالش‌های حوزه انرژی. اما همین همگرایی، قابلیت‌هایی را نیز پدید آورده که بیش از هر زمان دیگری می‌توان آن‌ها را به سلاح تبدیل کرد و در اختیار شمار فزاینده‌ای از بازیگران قرار داد. ایالات متحده برای مواجهه با این تهدیدها آمادگی کافی ندارد.
در آینده‌ای نه‌چندان دور، یک گروه تروریستی با حداقل مهارت‌های تخصصی می‌تواند به یک مدل هوش مصنوعی هک‌شده و فاقد محدودیت‌های ایمنی دسترسی پیدا کند؛ مدلی که بر جامع‌ترین مجموعه داده‌های زیستی جهان آموزش دیده است. این گروه می‌تواند از چنین مدلی برای طراحی سویه‌ای جدید از آنفلوانزای پرندگان H5N1 استفاده کند؛ سویه‌ای که از نمونه‌های موجود مرگبارتر باشد و با سهولت بیشتری از حیوانات به انسان منتقل شود. سپس این گروه می‌تواند از راه دور به یکی از نسل‌های جدید آزمایشگاه‌های ابریِ کاملاً مجهز که خدمات خود را به‌صورت قراردادی ارائه می‌دهند متصل شود و به‌طور ناشناس ساخت و آزمایش ویروس را سفارش دهد. پس از آن، ویروس به یک مرکز تولید زیستی منتقل می‌شود تا در مقیاس انبوه تولید گردد. در مرحله بعد، گروه تروریستی می‌تواند این سویه جدید را به‌صورت مخفیانه از طریق سامانه‌های تهویه در مزارع بزرگ دام و طیور سراسر ایالات متحده منتشر کند.
در مدت کوتاهی، صنایع مرغداری، دامداری و لبنیات آمریکا متحمل خسارت‌هایی عظیم خواهند شد. هنگامی که ویروس به‌طور اجتناب‌ناپذیر به جمعیت انسانی سرایت کند، بیماری‌های شدید ایجاد خواهد کرد و ممکن است به مرگ صدها هزار یا حتی میلیون‌ها نفر بینجامد. واکنش نهادهای دولتی و خصوصی آمریکا که فاقد راهبردی یکپارچه و ابزارهای کافی هستند، بیش از حد کند، ناهماهنگ، کم‌منبع و فراتر از ظرفیتشان خواهد بود و در نتیجه قادر نخواهند بود گسترش بیماری را متوقف کنند یا پیامدهای آن را کاهش دهند. اندکی بعد نیز ویروس از مرزها عبور خواهد کرد و ناامنی غذایی، بیماری گسترده و تلفات انبوه را در سراسر جهان رقم خواهد زد.
سیاست‌گذاران آمریکایی دهه‌هاست که با احتمال حملات زیستی از سوی دولت‌های متخاصم مواجه بوده‌اند. واشنگتن در کنار اقدامات نظارتی و ابتکارات جهانی کاهش خطر، توانست با تهدید به تلافی گسترده، از جمله احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای، چنین حملاتی را بازدارندگی کند. با این حال، این راهبرد تنها به این دلیل مؤثر بود که شمار اندکی از دولت‌ها در حال توسعه خطرناک‌ترین سلاح‌های زیستی بودند. اکنون این وضعیت تغییر کرده است. در جهانی که هوش مصنوعی به بازیگران بیشتری، از دولت‌های یاغی و گروه‌های تروریستی گرفته تا حتی افراد مستقل، امکان توسعه جنگ‌افزارهای زیستی جدید را می‌دهد، راهبرد پیشین دیگر کارآمد نیست.
در این محیط تهدیدآمیز جدید، جلوگیری کامل از حملات زیستی بعید به نظر می‌رسد؛ زیرا قابلیت‌های زیستی به‌طور گسترده در حال انتشار هستند و برخی بازیگران نیز اساساً با ابزارهای سنتی بازدارندگی قابل مهار نیستند. از این رو سیاست‌گذاران به راهبردی تازه نیاز دارند؛ راهبردی که بپذیرد وقوع حملات زیستی محتمل است، برای مهار خسارات ناشی از آن آماده شود، توان بازیابی کشور را افزایش دهد و از ابزارهای جدید برای شناسایی و پاسخگو کردن عاملان حملات بهره گیرد. در نهایت، ایجاد چنین تاب‌آوری‌ای می‌تواند خود به عاملی بازدارنده تبدیل شود؛ زیرا بازیگران مخرب خواهند دانست که آثار حملاتشان محدود خواهد شد. این همان مفهوم «بازدارندگی از طریق تاب‌آوری» است.
حال همان سناریوی حمله زیستی را تصور کنید، اما این بار با وجود یک راهبرد جامع و فراگیر. دولت آمریکا از یک سامانه پیشرفته پایش زیستی برای هشدار زودهنگام درباره ظهور یک عامل بیماری‌زای ویروسی جدید استفاده می‌کند. آزمایشگاه‌های فدرال با بهره‌گیری از همان فناوری‌هایی که در وهله نخست امکان ایجاد تهدید را فراهم کرده‌اند، از طریق نشانه‌های برجای‌مانده در مدل هوش مصنوعیِ مورد استفاده برای طراحی ویروس، منشأ آن را شناسایی می‌کنند و به این ترتیب امکان ردیابی و هدف قرار دادن عاملان حمله فراهم می‌شود. مقامات بهداشت عمومی ابزارهایی در اختیار خواهند داشت که به آن‌ها اجازه می‌دهد داده‌های علمی و اطلاعاتی را با یکدیگر تلفیق کرده و روند گسترش بیماری را مهار کنند. همچنین بخش تولید زیستی بر پایه قراردادهایی که از پیش برای ایجاد ظرفیت اضطراری منعقد شده‌اند، تولید تجهیزات تشخیصی، درمانی و واکسن‌ها را به‌سرعت افزایش خواهد داد. در چنین شرایطی، اگرچه بحران به‌طور کامل جلوگیری نشده است، اما آثار آن به‌سرعت و به‌طور مؤثر مهار خواهد شد؛ جمعیت‌های آسیب‌پذیر انسانی و حیوانی محافظت می‌شوند، سرایت بیماری کاهش می‌یابد، تولیدات کشاورزی بازیابی می‌شود و اعتماد عمومی دوباره احیا خواهد شد.
اما چنین سطحی از تاب‌آوری زیستی فاصله زیادی با واقعیت امروز دارد. در سال ۲۰۲۴، آنفلوانزای پرندگان H5N1 از طیور به گله‌های گاو شیری و گوشتی منتقل شد و در نهایت بیش از هفتاد نفر را نیز آلوده کرد. در آن زمان، من به‌عنوان مشاور امنیت داخلی کاخ سفید مسئول هماهنگی پاسخ فدرال به این تهدید بالقوه فاجعه‌بار بودم. این ویروس منشأ طبیعی داشت و حاصل یک حمله عمدی نبود. با این حال، همین مورد نشان داد که حتی در چنین سناریوی پایه‌ای نیز ضعف‌ها و شکاف‌های قابل توجهی در سامانه‌های پیشگیری، پایش، انتساب منشأ و پاسخ آمریکا وجود دارد. دستیابی به داده‌های مربوط به شیوع و گسترش بیماری دشوار بود و اطلاعات موجود به‌شدت ناقص و ناامیدکننده بودند. بسیج اقدامات پیشگیرانه کافی در صنایع مرغداری و دامداری نیز فرآیندی دشوار و کند از آب درآمد. افزون بر این، برای تأمین واکسن انسانی در مقیاس لازم جهت حفاظت از مردم آمریکا، ناچار بودیم بودجه فدرال قابل توجهی اختصاص دهیم تا بتوانیم به‌سرعت یک واکسن مبتنی بر فناوری mRNA تولید کنیم و خطوط تولید شرکت‌های داروسازی آمریکایی را به ساخت انبوه آن اختصاص دهیم. با وجود این اقدامات نیز برای ماه‌ها با کمبود دارو مواجه می‌بودیم.
ایالات متحده فوراً به یک سامانه جدید برای ایجاد تاب‌آوری در برابر تهدیدات زیستیِ مبتنی بر هوش مصنوعی نیاز دارد. واقعیت این فناوری آن است که همان نوآوری‌هایی که زمینه‌ساز اکتشافات انقلابی هستند، تهدیدات جدید را نیز ایجاد می‌کنند. همچنین همان ابزارهایی که این تهدیدها را تا این اندازه خطرناک می‌سازند، برای مقابله با آن‌ها نیز ضروری‌اند. از این رو، هر نظام مؤثر دفاع زیستی باید بر بهره‌گیری از پیشرفتهای حاصل در نقطه تلاقی هوش مصنوعی، زیست‌فناوری و مهندسی زیستی متکی باشد و همزمان بتواند از سوءاستفاده دشمنان از همین پیشرفت‌ها پیشی بگیرد.
دنیای شگفت‌انگیز جدید
در دوران جنگ سرد، کارشناسان امنیتی آمریکا با نگرانی برنامه‌های تسلیحات زیستی اتحاد جماهیر شوروی را زیر نظر داشتند. دغدغه اصلی آنان امکان تسلیحاتی‌سازی عوامل بیماری‌زای شناخته‌شده اما بسیار خطرناکی مانند سیاه‌زخم، ویروس ماربورگ و ویروس واریولا، عامل بیماری آبله، بود که می‌توانستند علیه نیروهای آمریکایی در میدان نبرد یا حتی علیه غیرنظامیان ایالات متحده به کار گرفته شوند. پس از فروپاشی امپراتوری شوروی، من مسئول نظارت بر تلاش‌های پنتاگون برای کاهش تهدیدات ناشی از زرادخانه سلاح‌های کشتار جمعی آن کشور بودم. ما ذخایر باقی‌مانده از عوامل بیماری‌زای مرگبار را در روسیه و سایر جمهوری‌های تازه‌استقلال‌یافته به‌دقت رصد می‌کردیم و برای نابودی آن‌ها همکاری داشتیم.
برای چندین دهه، واشنگتن در مقابله با احتمال حملات زیستی دشمنان عمدتاً بر بازدارندگی تکیه داشت، اما نکته مهم آن بود که این بازدارندگی بر تهدید به حمله زیستی متقابل استوار نبود. در واقع، ریچارد نیکسون در سال ۱۹۶۹ به‌طور رسمی پژوهش، تولید و استفاده از سلاح‌های زیستی تهاجمی را کنار گذاشت. در عوض، دکترین آمریکا بر تهدید معتبر به تلافی هسته‌ای استوار شد.
با فروکش کردن جنگ سرد و کاهش تدریجی زرادخانه‌های هسته‌ای آمریکا و روسیه در چارچوب برنامه‌های همکاری برای کاهش تهدیدات، بسیاری از کارشناسان امنیت ملی این پرسش را مطرح کردند که آیا تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای برای بازدارندگی حملات زیستی از نظر اخلاقی یا عملی مؤثر است یا نه. با این وجود، دولت‌های متوالی آمریکا سیاست ابهام عامدانه را در این زمینه حفظ کردند. جدیدترین بازنگری در دکترین هسته‌ای ایالات متحده که در سال ۲۰۲۲ منتشر شد، تأکید داشت که راهبرد هسته‌ای آمریکا تهدیدات غیرهسته‌ای موجود و نوظهوری را نیز در نظر می‌گیرد که می‌توانند آثار راهبردی داشته باشند و برای بازدارندگی آن‌ها به سلاح هسته‌ای نیاز باشد. این سند تصریح می‌کرد که نقش بنیادین سلاح‌های هسته‌ای، بازدارندگی در برابر استفاده از سلاح هسته‌ای علیه آمریکا و متحدانش است، اما از این ادعا که بازدارندگی هسته‌ای تنها هدف زرادخانه هسته‌ای آمریکا محسوب می‌شود، خودداری کرد. دولت کنونی ترامپ نیز تاکنون نیازی به بازنگری جدید در این دکترین ندیده و معتقد است سند سال ۲۰۱۸ که در دوره نخست ترامپ تدوین شد همچنان کفایت می‌کند. آن سند امکان استفاده از سلاح هسته‌ای در برابر «تهدیدات راهبردی غیرهسته‌ای» را مطرح کرده بود؛ تعبیری که اگرچه مستقیماً به حملات زیستی اشاره نمی‌کرد، اما عموماً چنین حملاتی را نیز در بر می‌گیرد.
سیاست‌گذاران باید این واقعیت را بپذیرند که حملات زیستی در آینده محتمل خواهند بود.
با توجه به تحولات فناورانه در نقطه تلاقی هوش مصنوعی، زیست‌فناوری و مهندسی زیستی که موانع تولید عوامل بیماری‌زای مرگبار و انتشار گسترده آن‌ها را به‌شدت کاهش داده و این قابلیت‌ها را از انحصار آزمایشگاه‌های مخفی دولتی خارج کرده‌اند، این دکترین دیگر با واقعیت‌های جدید سازگار نیست؛ اگر اساساً هیچ‌گاه سازگار بوده باشد. حدود یک دهه پیش، کارشناسان برجسته توجه خود را به کاربردهای مخرب و نوظهور زیست‌فناوری معطوف کردند. برای مثال، در اواخر سال ۲۰۱۶، شورای مشاوران رئیس‌جمهور آمریکا در حوزه علم و فناوری نخستین هشدار جامع و غیرمحرمانه درباره خطرات بالقوه زیست‌فناوری برای امنیت ملی را منتشر کرد. این شورا تأکید داشت که این خطرات واقعی هستند و با پیچیده‌تر شدن زیست‌فناوری در سال‌های آینده، تنها افزایش خواهند یافت.تمام این نوآوری‌ها محرک دستاوردهایی بسیار ارزشمند در بخش‌های گوناگون هستند که آشکارترین نمونه آن حوزه سلامت است. اما در عین حال، موانعی را که تاکنون مهندسی عوامل زیستی خطرناک را بسیار دشوار می‌کردند، به‌سرعت از میان برمی‌دارند. انجام فعالیت‌های پیچیده زیستی دیگر محدود به افرادی نیست که تحصیلات پیشرفته و جایگاه حرفه‌ای آنان درک عمیقی از مسئولیت اخلاقیِ پرهیز از آسیب‌رسانی را در وجودشان نهادینه کرده باشد. امروز طیف بسیار گسترده‌تر و پرشمارتری از افراد، از جمله کسانی که آموزش رسمی اندک یا هیچ آموزش تخصصی ندارند، به ابزارهای زیستی پیشرفته مبتنی بر هوش مصنوعی دسترسی دارند.
این گسترش چشمگیر قابلیت استفاده که در ادبیات متخصصان هوش مصنوعی از آن با عنوان «ارتقای توانمندی» (Uplift) یاد می‌شود، به یکی از معیارهای اصلی سنجش میزان بهبود عملکردی تبدیل شده است که یک سامانه هوش مصنوعی نسبت به توانایی‌های طبیعی انسان فراهم می‌آورد. مدل‌های پیشروی آمریکایی در مرز فناوری هوش مصنوعی نیز به‌سرعت سطح این ارتقای توانمندی را برای افراد غیرمتخصصی که قصد کسب دانش زیستی یا مهارت‌های آزمایشگاهی برای انجام وظایف علمی دارند، افزایش داده‌اند. تنها سه سال پیش، مدل‌های زبانی بزرگ در آزمون‌های ساده زیست‌شناسی ناکام می‌ماندند. اما تا آوریل ۲۰۲۵، گروهی از پژوهشگران دانشگاهی و مؤسسات غیرانتفاعی دریافتند که این مدل‌ها به‌طور مستمر در آزمون‌های مربوط به دانش مورد نیاز برای انجام آزمایش‌های آزمایشگاهی، عملکردی بهتر از ویروس‌شناسان دارای مدرک دکتری از خود نشان می‌دهند.
این واقعیت شاید کمتر نگران‌کننده بود اگر مدل‌های زبانی بزرگ و دیگر ابزارهای پیشرفته زیستی در آزمایشگاه‌های دولتی محدود و محصور باقی مانده بودند. اما چنین نیست. این فناوری‌ها به‌طور گسترده در دسترس قرار دارند و اکنون عامل‌های علمی مبتنی بر هوش مصنوعی آماده‌اند تا در ازای دریافت هزینه، در مسیرهای خلاقانه مختلف، چه با اهداف خیرخواهانه و چه با اهداف مخرب، کاربران خود را همراهی کنند.
در حال حاضر، تبدیل یک پاتوژن طراحی‌شده در فضای دیجیتال به تهدیدی واقعی همچنان تا حدی با محدودیت مواجه است؛ زیرا در ایالات متحده این فرایند هنوز عمدتاً توسط انسان‌ها در آزمایشگاه‌های سنتی زیستی انجام می‌شود؛ همان محیط‌هایی که در آن سفارش‌های دیجیتال به محصولات فیزیکی تبدیل می‌شوند. با این حال، نقش انسان به‌طور فزاینده‌ای با ربات‌ها و سامانه‌های خودکار همراه شده است؛ به‌ویژه با ظهور «آزمایشگاه‌های ابری» که می‌توانند سفارش‌های دیجیتال را دریافت کنند، بر مبنای آن‌ها آزمایش طراحی و اجرا کنند و نتایج را ارزیابی نمایند. این روند در کنار فعالیت تولیدکنندگان قراردادی تخصصی که خدمات تولید زیست‌فناورانه ارائه می‌دهند، در حال گسترش است. در حال حاضر نیز هیچ چارچوب مقرراتی مشخصی بر این فعالیت‌ها حاکم نیست.
از داستان علمی‌تخیلی تا واقعیت
امروزه مقام‌های دولتی و رهبران بخش خصوصی باید نه‌تنها نگران دولت‌های پیشرفتهای باشند که به توسعه و استفاده از سلاح‌های زیستی می‌پردازند، بلکه باید تهدید گروه‌های سازمان‌یافته غیردولتی، از جمله گروه‌های تروریستی، شبکه‌های جنایی، مزدوران و حتی عاملان منفرد را نیز جدی بگیرند. افزون بر این، افراد خوش‌نیت نیز ممکن است به دلیل درک ناکامل از توانایی‌هایی که در اختیار دارند، به‌طور ناخواسته موجب بروز حوادث خطرناک شوند.
سناریوهای بی‌شماری وجود دارد که واشنگتن باید خود را برای آن‌ها آماده کند. برای نمونه، هکرهای سایبری مخربی که قصد ایجاد آشوب دارند، می‌توانند از هوش مصنوعی برای دستکاری فرایند تولید دارو استفاده کنند و محصولات دارویی آلوده و خطرناکی پدید آورند. پیامد چنین اقدامی می‌تواند تشدید بیماری‌ها یا حتی مرگ بیماران باشد. علاوه بر این، اعتماد عمومی به محصولات دارویی را نیز تضعیف خواهد کرد؛ مسئله‌ای که می‌تواند بازار دارویی آمریکا را بی‌ثبات سازد و از طریق کاهش تمایل مردم به استفاده از درمان‌های مورد اعتماد گذشته، به نظام سلامت ملی آسیب وارد کند.
در سناریویی محتمل دیگر، یک شبکه آنارشیستی با انگیزه‌های سیاسی و ساختاری نسبتاً غیرمتمرکز می‌تواند از یک مدل زبانی متن‌باز برای یافتن راه‌های انتقال یک ویروس بسیار بیماری‌زا به جمعیت‌های گسترده انسانی استفاده کند. این گروه ممکن است قطعاتی را که در ظاهر بی‌ضرر به نظر می‌رسند از چندین شرکت تجاری سنتز DNA سفارش دهد. سپس یکی از اعضا که دانش فنی لازم را در اختیار دارد، این قطعات را به یک ویروس مرگبار جدید تبدیل کند و آن را در یکی از کلان‌شهرهای آمریکا مانند نیویورک یا لس‌آنجلس منتشر سازد. در چنین وضعیتی، پیش از دستیابی به تشخیص قطعی، شمار زیادی از افراد جان خود را از دست خواهند داد. درمان‌های مؤثر در دسترس نخواهد بود، نظام سلامت با فشار شدید مواجه خواهد شد و سازوکارهای واکنش اضطراری قادر نخواهند بود با سرعت و مقیاس لازم عمل کنند. در نتیجه، هراس عمومی گسترده‌ای شکل خواهد گرفت.
صنعت زیست‌فناوری باید به‌عنوان بخشی از زیرساخت حیاتی ملی شناخته شود.
کاربردهای مخرب زیست‌شناسی مبتنی بر هوش مصنوعی در سطح دولت‌ها نیز قابل تصور است. برای مثال، یک رقیب خارجی دارای توانمندی فناورانه پیشرفته می‌تواند از هوش مصنوعی، سامانه‌های طراحی زیستی و ابزارهای تولید زیستی برای مهندسی یک پاتوژن تنفسی پنهان‌کار استفاده کند. با بهره‌گیری از روش‌های پیشرفته مهندسی زیستی، ممکن است علائم بیماری تا شش ماه پس از ابتلا ظاهر نشوند. چنین کشوری می‌تواند این پاتوژن را به‌صورت مخفیانه در نزدیکی چندین پایگاه نظامی آمریکا، چه در داخل خاک ایالات متحده و چه در سایر مناطق جهان، منتشر کند؛ اقدامی که بخشی از یک برنامه گسترده‌تر نظامی خواهد بود و همزمان با آغاز یک کارزار نظامی صورت می‌گیرد.
در همین حال، آن کشور می‌تواند تحت پوشش برنامه سالانه واکسیناسیون آنفلوانزا، جمعیت خود را مخفیانه در برابر این پاتوژن ایمن کند. در نهایت، نیروهای نظامی آمریکا و غیرنظامیانی که با آن‌ها در تماس بوده‌اند، به علائم شدید بیماری مبتلا خواهند شد؛ وضعیتی که بسیج و استقرار نیروهای آمریکایی برای پاسخ به آغاز درگیری‌های آشکار از سوی آن رقیب را مختل خواهد کرد.برخلاف دوره‌های گذشته، دولت ایالات متحده به‌تنهایی نمی‌تواند برتری فناورانه کشور را حفظ کند. توانایی شناسایی و انتساب تهدیدها، توسعه اقدامات مقابله‌ای و واکنش سریع به پاتوژن‌های نوظهور، تا حد زیادی به بخش خصوصی وابسته خواهد بود. این بخش باید نه‌فقط تأمین‌کننده خدمات، بلکه شریکی پایدار در امنیت ملی باشد. از این رو، ایالات متحده باید یک اکوسیستم قدرتمند هوش مصنوعی و زیست‌فناوری در بخش خصوصی حفظ کند؛ اکوسیستمی که نسبت به تهدیدهای در حال ظهور آگاه باشد و انگیزه همکاری با دولت برای کاهش آن‌ها را داشته باشد.
مواجهه با این چالش مستلزم تلاشی مستمر و هدفمند برای بازسازی و حفاظت از ظرفیت نوآوری زیست‌فناورانه آمریکا است. طی پنج سال گذشته، شرکت‌های آمریکایی به‌طور فزاینده‌ای برای تأمین اجزای مورد استفاده در بسیاری از داروهای عرضه‌شده در بازار آمریکا و همچنین برای دسترسی به جدیدترین پژوهش‌ها درباره مولکول‌های درمانی که می‌توانند بیماری‌ها را درمان یا مهار کنند، به چین وابسته شده‌اند؛ وابستگی‌ای که ریسک‌های قابل توجهی برای زنجیره تأمین ایجاد کرده است.
صنعت داروسازی آمریکا همچنین در حال خرید شمار زیادی از دارایی‌های زیست‌فناورانه چین است و مالکیت فکری و حقوق توسعه داروهای چینی، به‌ویژه در حوزه درمان‌های نوآورانه، را به دست می‌آورد. در عین حال، همین صنعت برای فروش محصولات خود در بازار عظیم داخلی چین رقابت می‌کند؛ آن هم در شرایطی که نگرانی‌های عمیقی درباره سرقت مالکیت فکری توسط پکن وجود دارد.
واشنگتن می‌تواند با احیای تأمین مالی فدرال برای علوم پایه و سرمایه‌گذاری در سرمایه انسانی مورد نیاز برای پیروزی در رقابت زیست‌فناوری، این چالش را مدیریت و شرکت‌های آمریکایی را تقویت کند. برای تحقق این هدف، کنگره باید قانونی تصویب کند که وابستگی‌های رو‌به‌رشد به چین را کاهش دهد و از طریق یارانه‌های هدفمند، سرمایه‌گذاری عمومی در تحقیق و توسعه، مشوق‌های مالیاتی و سایر ابزارها، از صنایع زیست‌فناوری و داروسازی آمریکا حمایت کند.
چنین قانونی می‌تواند تا حدی از «قانون تراشه‌ها و علم» مصوب ۲۰۲۲ الگوبرداری شود؛ قانونی که صدها میلیارد دلار در پژوهش و تولید بخش‌های راهبردی سرمایه‌گذاری کرد. این اقدامات باید با تدابیری برای تقویت حفاظت از زیرساخت نوآوری زیست‌فناورانه آمریکا همراه شوند؛ از جمله تقویت سازوکارهای بررسی امنیت ملی برای سرمایه‌گذاری خارجی در این بخش. همچنین باید مشوق‌های همکاری در توسعه و تولید مشترک با شرکای خارجی همسو در اولویت قرار گیرند.
علاوه بر این، کنگره باید فوراً قانونی تصویب کند که شرکت‌های سنتز DNA را ملزم سازد مشتریان و توالی‌های درخواستی آن‌ها را غربالگری کنند تا از سوءاستفاده بازیگران مخرب از این فناوری جلوگیری شود. البته این اقدام باید همزمان با برنامه‌ای جامع برای تقویت بخش نوآوری زیست‌فناوری آمریکا اجرا شود تا بار احتمالی ناشی از چنین الزامات مقرراتی جبران گردد.
همگام با لحظه تاریخی
پاتوژن‌ها مرز نمی‌شناسند. همه کشورها باید مسئولیت جلوگیری از توسعه و استفاده از زیست‌شناسی مبتنی بر هوش مصنوعی توسط تروریست‌ها و بازیگران سرکش را برای ایجاد خسارات گسترده بپذیرند. اما بدون رهبری آمریکا، ایجاد نهادها، رژیم‌ها، هنجارها و رویه‌های جهانی که هم منافع ایالات متحده را در حوزه پیشگیری و مدیریت مؤثر بحران پیش ببرند و هم جهان را از حملات زیستی مبتنی بر هوش مصنوعی محافظت کنند، امکان‌پذیر نخواهد بود.
در همین راستا، ایالات متحده باید با همکاری شرکای نزدیک بین‌المللی خود مجموعه‌ای از اجلاس‌های جهانی امنیت زیستی را راه‌اندازی کند که الگویی مشابه چهار اجلاس بین‌المللی امنیت هسته‌ای برگزارشده بین سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۶ داشته باشند. دستور کار این نشست‌ها می‌تواند شامل تعیین استانداردهای مشترک برای غربالگری سنتز DNA، ایجاد مشوق‌های بازار برای ابزارها و سامانه‌های ایمن و تاب‌آور هوش مصنوعی و زیست‌فناوری، پایش پاتوژن‌ها، تضمین تاب‌آوری زنجیره‌های تأمین و پیشبرد توسعه مسئولانه زیست‌فناوری مبتنی بر هوش مصنوعی باشد.
در چارچوب این فرایند یا به موازات آن، چین و ایالات متحده نیز باید یک گفت‌وگوی سطح بالا و مبتنی بر تخصص فنی درباره مدیریت ریسک‌های زیستی ناشی از هوش مصنوعی ایجاد کنند.
در داخل کشور، شرکت‌های پیشرو آمریکایی در حوزه هوش مصنوعی مانند Anthropic، Google و OpenAI متعهد شده‌اند مدل‌های خود را آزمایش کنند و اطمینان یابند کاربران مبتدی نتوانند از آن‌ها برای تولید سلاح‌های زیستی استفاده کنند. اما این تعهدات همچنان داوطلبانه هستند، اثربخشی آن‌ها اثبات نشده و انگیزه‌های تجاری این شرکت‌ها ناگزیر در برخی موارد با منافع عمومی فاصله خواهد گرفت.
دولت آمریکا باید به‌طور هماهنگ با شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی و توسعه‌دهندگان زیست‌فناوری همکاری کند تا چارچوبی برای دسترسی لایه‌بندی‌شده به پیشرفته‌ترین مدل‌های زیستی مبتنی بر هوش مصنوعی ایجاد شود؛ مدل‌هایی که نه بر واژه‌ها و متن، بلکه بر توالی‌های DNA آموزش دیده‌اند و می‌توانند پروتئین‌ها، سلول‌ها و ویروس‌های جدید را پیش‌بینی، ویرایش و طراحی کنند.
همچنین باید برای آنچه این مدل‌ها قادر به تولید هستند، محدودیت‌ها و ضوابط مشخصی تعریف و اجرا شود. این امر شامل تعبیه ویژگی‌های ایمنی برای جلوگیری از توسعه سلاح‌های زیستی مخرب و همچنین سازوکارهایی برای شناسایی آسان سوءاستفاده از این مدل‌ها است. افزون بر این، باید برای ابزارهای طراحی زیستی که ساخت پروتئین‌ها و سلول‌های جدید را تسهیل می‌کنند و نیز برای نحوه فعالیت آزمایشگاه‌های خودکار، ضوابط روشنی تعیین شود؛ به‌ویژه در مورد این پرسش که آیا حضور و نظارت انسان باید همواره در فرایند حفظ شود یا خیر.
با توجه به سرعت نوآوری، پاسخ به این چالش چندبعدی فرایندی مستمر و تکرارشونده خواهد بود. با این حال، این نخستین بار نیست که ایالات متحده با یک تهدید امنیتی نوظهور و بالقوه وجودی روبه‌رو می‌شود. در اوایل دهه ۱۹۹۰، ریچارد لوگار، سناتور جمهوری‌خواه ایالت ایندیانا، و سم نان، سناتور دموکرات ایالت جورجیا، برای تصویب قانونی تاریخی همکاری کردند که به ایالات متحده امکان داد پس از فروپاشی اتحاد شوروی از اشاعه سلاح‌های هسته‌ای و مواد شکافت‌پذیر جلوگیری کند.
کنگره بودجه و اختیارات لازم را برای مجموعه‌ای جامع و اثرگذار از اقدامات، برخی یکجانبه و برخی مبتنی بر همکاری بین‌المللی، فراهم کرد؛ اقداماتی که مانع تبدیل میراث هسته‌ای شوروی به چندین قدرت هسته‌ای جدید شد و اجازه نداد تروریست‌ها به سلاح‌های هسته‌ای شوروی یا اجزای ضروری ساخت بمب و سامانه‌های پرتاب آن دست یابند.
امروز نیز با اقدامی دوراندیشانه و فراحزبی مشابه، ایالات متحده می‌تواند خود را در موقعیتی قرار دهد که هم در توسعه کاربردهای تجاری بسیار سودمند زیست‌فناوری پیشگام باشد و هم توانایی مؤثری برای پایش، انتساب و پاسخ به تهدیدهای زیستی ایجاد کند.
این هدف مستلزم هم‌افزایی و مدیریت هوشمندانه میان نوآوری بخش خصوصی و منافع عمومی است. اما ایالات متحده توانایی ایجاد چنین توازنی را دارد. اگر شبکه‌ای ملی برای پایش زیستی که متکی به خدمات شرکت‌های خصوصی است ایجاد شود، مزایای مستمری از جمله هشدار زودهنگام و قابلیت انتساب برای طیف گسترده‌ای از تهدیدها فراهم خواهد کرد.
اگر نظام کارآزمایی‌های بالینی متحول شود، مصرف‌کنندگان نیز از طریق افزایش رقابت‌پذیری صنعت آمریکا و بازگشت بخش بیشتری از تولیدات زیست‌فناورانه به داخل کشور منتفع خواهند شد. این اقدامات، همراه با سرمایه‌گذاری‌ها و مشوق‌های لازم برای بخش تولید زیستی آمریکا، زیرساخت مورد نیاز برای محافظت از شهروندان آمریکایی در برابر خطرات زیستی را ایجاد خواهد کرد.
چنین زیرساختی به کشور امکان خواهد داد در صورت وقوع یک حمله عمدی به سرعت واکنش نشان دهد و در برابر اختلالات زنجیره تأمین نیز آسیب‌پذیری کمتری داشته باشد. در نتیجه، ایالات متحده بازدارندگی مؤثرتری ایجاد خواهد کرد و سطح ریسک‌ها را کاهش خواهد داد؛ فرایندی که یک چرخه مثبت شکل می‌دهد و به آمریکایی‌ها اجازه می‌دهد با اطمینان بیشتری به آینده‌ای مبتنی بر تاب‌آوری زیستی بنگرند.